Jueves 22 de Mayo de 2008
Gran Logia y Universidad
Señor Director:
En relación con la inserción publicada en el diario de su dirección, el domingo último, del Gran Maestro de la Gran Logia de Chile, la que, en lo fundamental, procura demostrar la inexistencia de vínculos entre la Universidad La República y la Gran Logia de Chile, estimo que es de interés de la ciudadanía conocer la respuesta del Gran Maestro a muchas interrogantes, entre ellas las siguientes:
1. ¿Por qué aceptó, en agosto de 2006, ser investido como Patrono de la Universidad y recibir la medalla que lo acreditaba como tal?
2. ¿Por qué el acto de fundación de la Universidad se efectuó, presidido por el Gran Maestro y el Soberano Gran Comendador, en un templo de la Casa Masónica de la Gran Logia de Chile?
3. ¿Por qué los fundadores fueron todos los miembros del Gobierno Superior del Simbolismo -en todos sus estamentos-, todos los grandes delegados regionales y especiales y los grandes dignatarios y oficiales del Supremo Consejo, más otros hermanos que habían colaborado en la elaboración del proyecto?
4. ¿Por qué se instituye el Patronazgo en el período del Gran Maestro Pizarro Pizarro, en el año 1992, como resultado de conversaciones entre los integrantes de una comisión designada por el Consejo de la Gran Logia y directivos de la Universidad?
5. ¿Por qué el Gran Maestro Oyarzún Oyarzún, en la circular Nº 28 de 30 de diciembre de 2006, en la que informa sobre el acuerdo del Consejo de la Gran Logia de no asociarse con la Universidad, declara lo siguiente?: "Sin embargo, el Consejo ratificó que la Universidad La República es una obra de acción masónica, cuyas características han sido debidamente informadas en el seno de la Asamblea de la Gran Logia, por los Grandes Maestros desde 1987 a 2006. En tal carácter, así como otras obras educacionales vigentes, merece el apoyo de los miembros de la Obediencia, actitud que el Gran Maestro recomienda y recaba de todos los hermanos en la medida de sus posibilidades".
6. ¿Por qué el actual Gran Maestro Oyarzún Oyarzún, en el acta de la sesión de directorio de 29 de mayo de 2006 (en la que se acordó una Comfort Letter a favor de la Universidad), siendo el redactor del acta en su calidad de secretario y ministro de fe, escribió lo siguiente?: "Se informa que el banco revisó los estatutos y se declararon satisfechos al comprobar la relación establecida entre la Universidad y el Club de la República". ¿Por qué no se opuso a ese texto?
7. ¿Cómo explica el Gran Maestro el artículo cuadragésimo quinto de los estatutos de la Universidad que establece que en caso de disolución de la corporación sus bienes serán destinados al Club de la República y, a la recíproca, el artículo cuadragésimo sexto de los estatutos del Club de la República dispone que, en caso de disolución de la corporación, sus bienes serán entregados a la entidad denominada "Centro de Altos Estudios Citerior" y, en subsidio, los referidos bienes serán entregados a la Corporación de Derecho Privado Universidad La República?
JORGE CARVAJAL MUÑOZ
Ex Gran Maestro Gran Logia de Chile
Ex Rector Universidad La República
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
No comments:
Post a Comment