NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO. SI TE HA GUSTADO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK, TWITTER

Sunday, March 18, 2012

LA DERECHA DE HOY ES LA DERECHA DE SIEMPRE

EL GOBIERNO DE SEBASTIAN PIÑERA ES UN GOBIERNO DE LA REAL DERECHA POLITICA, ECONOMICA Y SOCIAL ACTUAL.
¿LA DERECHA ES LA DERECHA Y QUE TIENE DE MALO? ¡EL PUEBLO LA ELIGIÓ!
El gobierno de Sebastián Piñera es un gobierno de Derecha, y yo creo,  a mucha honra.  La derecha política no es la misma del siglo pasado y anteriores , como tampoco es la derecha económica . Por lo tanto , este gobierno ha asumido desafíos que ni en la izquierda ni en la derecha pasada hubieran siquiera pensado, cual es ir tras las reivindicaciones sociales y la defensa del consumidor contra los Abusos y una reforma tributaria.

Nunca la "derecha" ha defendido los abusos empresariales ,  la colusión, el  violar la libre competencia ;  nunca la derecha  ha defendido  el abuso de posición de dominante y nunca ha defendido  los mercados carentes de transparencia ;  nunca defenderá  la corrupción empresarial y en el Estado ; nunca va a defender   la irresponsabilidad social empresarial.

 Pero también la derecha  va contra los  abusos   y trasgresiones del estado de derecho, del desorden, ¡Que duda cabe! Es la derecha de hoy, la que triunfó en las urnas  y la que lo diferenció de sus contendores, la concertación , y que la sociedad no solo rechazó y despreció sino que ha comenzado a odiarla.

En consecuencia , si alguien pensó que la derecha era otra, se equivocó. A esta derecha que encarna el gobierno de Sebastián Piñera, los ciudadanos le exigen resultados y allí están a la vista; en cambio, los sofistas de la concertación nada pueden ofrecer y nada pueden mostrar, más allá de la corrupción  y no haber reaccionado de verdad, frente a esos ilícitos, el haber reaccionado con firmeza contra la corrupción desatada para aprovecharse del Estado y mantenerse en el Poder,  y que relajó y debilitó la ética y los comportamientos públicos como se ha demostrado. Contra aquello el pueblo de manifestó en las urnas.


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

la concertación no tiene nada que ofrecer a la sociedad actual

la oposición chilena solo busca desprestigiar al gobierno actual 

A la concertación antes de cualquier cosa la sociedad le exige en su conjunto , explicaciones serias y claras respecto de el hecho de no haber reaccionado con firmeza frente a la corrupción y de haber relajado y debilitado la ética y los comportamientos públicos.

Luego la concertación en estos dos años como oposición solo ha buscado desprestigiar al gobierno en todos los ámbitos y le ha heredado al gobierno actual una administración pública plagada de sus activistas que torpedean día a día el accionar del gobierno.

Con todo l, a concertación en estos dos años se ha ganado el más profundo e intenso clamor de la sociedad en su contra. En contra, precisamente de esa clase política encarnada por la concertación .Esto se ha visto en la mayoría de los movimientos sociales en que no solo rechazan y desprecian , sino que también empiezan a odiar. En tanto ellos reaccionan a la espera de la madre salvadora , que no llega y probablemente nunca llegará ya que tiene muchas cuentas que rendir.Incluso vidas humanas.

Magro resultado puede mostrar  la concertación tras dos años de oposición y no tiene nada que ofrecer a la sociedad actual.


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

LA DC E IGNACIO WALKER SU PRESIDENTE PRETENDEN ESTAR CON DIOS Y CON EL DIABLO

LOS ERRORES DE UN POLITICO ASTUTO 
Senador Ignacio Walker DC

Ignacio Walker,  el  Senador DC ,   no es tonto .Es un político astuto y todo lo que hace es para perfilar su persona como candidato DC  y de la concertación a la Presidencia de la República . No ha trepidado en conversar con la Derecha y con el Partido comunista para sus propósitos.

Sin embargo, a la luz de los hechos , durante los últimos años, en suma,  Walker como todo su partido y la concertación han hecho mal la pega. Son , en definitiva , rechazados por la sociedad. Como político astuto y concertacionista Walker ha buscado la división de todos los sectores de la población como medio de acaparar amplios grupos sociales a base de constante y bien planificadas fracturas en la sociedad.
Pero los ciudadanos tampoco son tontos y perciben que Ignacio Walker no tienen nada de ofrecer.

La Dc como Walker y la concertación están sufriendo el profundo e intenso clamor de la la sociedad contra esa clase política, rechazada en las urnas ,  a la que no solo rechaza y desprecia, sino que también empieza a odiar. La sociedad le reclama al senador Ignacio Walker, permanentemente, el hecho de no haber reaccionado con firmeza frente a la corrupción y de haber relajado y debilitado la ética y los comportamientos públicos durante los 20 años de gobiernos de la concertación.

No entiendo como  la concertación o lo que queda de ella, ,como el Senador Ignacio Walker pretende gobernar  a unos ciudadanos que les rechazan, algo que en democracia deslegitima y convierte a los políticos en auténticos usurpadores de la voluntad popular

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Presidente Piñera: Mi compromiso con la vida


Mi compromiso con la vida

fotogrande18032012.jpg
Sebastián Piñera Marzo 16 de 2012

He seguido con mucha atención el debate sobre el aborto, luego que la Comisión de Salud del Senado aprobara tres proyectos de ley tendientes a despenalizarlo, bajo ciertas circunstancias.

Antes de expresar mi posición respecto del fondo, creo útil y necesario hacer dos consideraciones de forma. La primera es que éste es un debate legítimo y necesario en una sociedad democrática y plural como la nuestra. La segunda es que no debemos plantear este debate presumiendo mala fe o descalificando al contendor, sino argumentando, con respeto y seriedad, en base a principios, convicciones y la búsqueda del bien común.

Respecto al fondo, como todo el país sabe, soy contrario a la legalización del aborto, por múltiples razones y de diversa naturaleza. Me asiste la tranquilidad de ser ésta una posición que he mantenido en público y en privado durante toda mi vida, incluido el período en que fui senador, dos veces candidato a la Presidencia, y así quedó consignado en los respectivos programas presidenciales, y que hoy ratifico como Presidente de la República.

Esta firme y clara posición se sustenta en argumentos de distinta naturaleza. Primero, de carácter jurídico. Nuestra Constitución Política asegura a todas las personas el derecho a la vida. Y tanto la Corte Suprema como el Tribunal Constitucional han fallado invariablemente que, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, el niño por nacer ( nasciturus ) es también una persona, cuya vida debe ser protegida. Y por si esto fuera poco, la propia Constitución le encarga al legislador la adopción de las medidas necesarias para "proteger la vida del que está por nacer".

La segunda razón es de orden práctico. En la duda siempre es mejor optar por la vida. Porque aún si no tuviéramos certeza respecto del tratamiento jurídico que ha de darse a una vida humana en gestación, lo correcto y sabio es asumir una posición humilde y optar por aquella que sea más favorable a la protección y desarrollo de esa vida. Tratándose de cuestiones que involucran la vida o la dignidad humana, en consecuencia, más vale ser prudentes que proceder de manera apresurada.

La tercera razón es que no se trata de una decisión que competa solamente a la madre o a los padres del niño que está por nacer. Está involucrada también la vida de un ser nuevo, único, irrepetible y distinto a sus padres, que debe ser defendida con mayor fuerza, precisamente por su condición de plena inocencia e indefensión.

La cuarta razón es de orden religioso. Como cristiano, creo en la vida como un don de Dios. Sólo Él tiene el poder para dar la vida y el derecho a quitarla. Por eso, soy partidario de proteger la vida y dignidad humana desde su concepción hasta la muerte natural. Y, por lo mismo, soy también contrario a la eutanasia y la pena de muerte.

Sin perjuicio de ello, estoy consciente de que este argumento de naturaleza religiosa, por sí solo, no es suficiente para justificar una prohibición estatal absoluta del aborto en nuestro país. Entre otras razones, porque no tiene sentido debatir en la esfera pública desde convicciones puramente religiosas, que no son susceptibles de ser deliberadas, ni pueden ni deben quedar sujetas a las reglas de mayorías, propias de un sistema democrático.

Buena parte de la discusión de estos días se ha centrado en el que es, sin duda, el caso más dramático al que una madre embarazada puede verse enfrentada: tener que decidir si realizarse o no un tratamiento médico, que le permitiría salvar su vida, pero a costa de poner en riesgo la del hijo o hija que lleva en su vientre. Afortunadamente, los avances de la ciencia y la medicina han hecho que la posibilidad de una colisión ineludible entre estas dos vidas sea altamente improbable. Pero aun así, no estamos en condiciones de descartar que situaciones como ésta puedan producirse. Para estos casos excepcionales y extremos, no cabe duda de que tanto nuestro ordenamiento jurídico como los protocolos médicos autorizan a intervenir, quirúrgica o terapéuticamente, para salvar a la madre si así ella lo decide, aun cuando, como efecto no deseado ni buscado, dicha intervención pudiere poner en riesgo la vida del hijo. En pocas palabras, si la madre opta por realizarse el tratamiento que le salvará su vida, pero no la de su hijo, no estaríamos frente a un caso de aborto. De la misma manera que si decide optar por la vida de su hijo y arriesgar o sacrificar la suya propia, decisión que debe respetarse, no estaría cometiendo suicidio. Se trata de una decisión, sin duda, desgarradora, frente a la cual la sociedad puede y debe acompañar y dar apoyo a la familia afectada, pero en ningún caso juzgarla, ni menos aún condenarla.

Por otra parte, los argumentos en favor del aborto eugenésico, que es el que se propugna para situaciones de inviabilidad o malformaciones del feto, y del que ha sido denominado aborto ético-social, que permitiría poner término a un embarazo que ha sido consecuencia de una violación, son incorrectos, puesto que supondrían atribuirnos el derecho a clasificar a seres humanos en superiores -aquellos que merecen vivir- e inferiores -aquellos que no merecen vivir-, y, además, condenar a muerte a seres absolutamente indefensos e inocentes de las circunstancias de su concepción.

Pero no basta simplemente con oponerse al aborto, aunque sea con muy buenas razones. No sabemos con certeza cuántos abortos provocados se realizan cada año en Chile, entre otras razones, porque se trata de una conducta ilícita, por lo que la inmensa mayoría de quienes lo realizan lo hacen de manera clandestina y secreta, para evitar ser objetos de una sanción penal. Pero sí sabemos que, lamentablemente, no se trata de una práctica aislada en nuestro país, sino que su número se contaría, en el mejor de los casos, en decenas de miles cada año. Es decir, estamos frente a una situación dramática no sólo para esos miles de niños que nunca llegarán a nacer, sino también para su madre, su familia y la sociedad toda.

En consecuencia, debemos intentar desentrañar sus causas profundas, comprender mejor sus consecuencias e implementar mejores políticas para prevenir los abortos y los embarazos no deseados. Éste ha sido un compromiso central de nuestro Gobierno, a través de múltiples políticas públicas, entre las que quisiera destacar: primero, la ampliación del posnatal de tres a seis meses y la ampliación de su cobertura, de una de cada tres, a la totalidad de las mujeres trabajadoras en edad fértil, beneficiando así, potencialmente, a dos y medio millones de mujeres chilenas. De esta forma pretendemos que la maternidad nunca sea un obstáculo para acceder a un trabajo, ni el trabajo un obstáculo para ser madre.

Segundo, el programa de maternidad vulnerable, que desarrolla el Sernam, y que ya ha beneficiado a más de 55 mil mujeres. Este programa, que incluye a sicólogos, abogados, sociólogos y asistentes sociales, presta atenciones presenciales y en línea a mujeres con problemas relacionados con el embarazo o la maternidad, tales como acceso al pre y posnatal, depresión pre y posparto, embarazos no deseados, duelo por pérdida de un hijo, problemas de pensión de alimentos, tuiciones, etc.

Y tercero, el programa del Sernam orientado a las madres adolescentes, que atiende a miles de mujeres en materia de reinserción educacional y laboral, cuidado de niños, prevención de nuevos embarazos no deseados, etc.

Estos programas son especialmente útiles y necesarios, porque estoy seguro de que ninguna madre que recurre al aborto lo hace sin un profundo desgarro interior y, la mayoría de las veces, impulsada por un sentimiento de angustia y abandono. Detrás de esta acción, muchas veces se esconden la desesperación, el desamparo y la incomprensión de la sociedad, y muchas veces también de su familia, lo que la hace sentirse incapaz o imposibilitada de llevar a feliz término su embarazo.

Algunos esgrimen que Chile sería un país menos moderno y civilizado por no imitar lo que han hecho otras naciones supuestamente más desarrolladas, donde el aborto no sólo es legal, sino ampliamente aceptado. Pero están equivocados. Olvidan que Chile tiene una tradición más que centenaria de protección de derechos fundamentales. Que fuimos uno de los primeros países del mundo en establecer la libertad de vientres y prohibir la esclavitud. Y que precisamente la forma como una sociedad trata a sus miembros más débiles -los adultos mayores, los enfermos, los más pobres, los que sufren alguna discapacidad y los niños que están por nacer- dice mucho más sobre el grado de su civilización que su riqueza material, o la altura de sus edificios, o la calidad de su infraestructura o su poderío militar.

Foto: Alex Moreno

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile