Mesa Blogs y Empresa » Evento Blog España
José Carlos Alarcón, Consejero Delegado de Sandetel, era el moderador previsto para la mesa Blogs y Empresa que se celebrará este viernes de 19:00 a 20:30h. ...
El presidente del Partido Socialista aseguró que fue el senador de la UDI, quien representó a su partido en el acuerdo alcanzado el 2003, quien "solicitó esa cláusula".
Fecha edición: 23/12/2006 10:53 |
|
|
El presidente del Partido Socialista (PS), Camilo Escalona, aseguró que fue el propio senador de la UDI Pablo Longueira quien propuso el plazo de un año para la prescripción de delitos a la ley electoral en el acuerdo realizado el año 2003 para modificar esta normativa legal.
El timonel socialista afirmó que fue Longueira quien "solicitó esa cláusula, por lo mismo que solicité yo en mis declaraciones: en el sentido que como no había Ley de Financiamiento Electoral antes del 2003, y había una caja negra, repito el término que usé ayer, la preocupación de la oposición de entonces, era que al aprobarse esta legislación se investigara a partir de esta legislación hacia atrás, es decir, el financiamiento de las campañas del 2001, de la segunda vuelta de la municipal del 2000, de la presidencial del 1999, y ellos señalaron que eso se podía hacer, en sus palabras y entre comillas, insostenible".
"Esa norma fue acordada y aprobada por los votos de todos los parlamentarios en el Congreso Nacional, con lo cual reconoce lo que he señalado. Lo que niega, aunque no lo hace expresamente sino que lo deja en la duda, es en mi afirmación en el sentido que fueron los propios representantes de los partidos de oposición, y en particular él como presidente de la UDI", indicó Escalona.
"O sea, la criatura existe, pero falta reconocer la paternidad, y quiere dejar a esta pobre criatura sin padre. Yo afirmo que el padre de esta criatura es Pablo Longueira", afirmó.
Escalona destacó que el acuerdo no se podía realizar sólo con la Concertación, por lo que era indispensable realizarlo con la oposición, y "por eso que nosotros lo aceptamos, aceptando lo que la oposición nos pidió: ese año para la prescripción, pero fue una petición de la oposición, no fue una idea de nosotros, y aceptamos también lo que la oposición dijo que las sanciones sean sólo multas y no se privara del cargo al candidato que inflingiera las disposiciones legales".
Añadió que el último punto en desacuerdo, donde "accedimos al requerimiento de nuestro interlocutor, fue la autorización para que las donaciones de campaña fuera a personas jurídicas y no solamente personas naturales, con lo que se autorizó a que las empresas puedan aportar directamente a las campañas", por el peligro que podría revestir el que una empresa aporte a un candidato y luego pueda presionarlo en virtud del aporte que le haya realizado, en período electoral, dijo.
Las declaraciones del timonel PS se producen luego que ayer la justicia acogiera la denuncia criminal presentada por la Alianza para investigar presuntos delitos electorales a propósito de declaraciones de personeros de la Concertación que acusaron una "ideología de la corrupción" en el oficialismo y desvío de gastos reservados a partidos.
Debido a esto, el ex ministro del Interior José Miguel Insulza recordó que tras el acuerdo del 2003 la ley fijó en un año el plazo de prescripción de faltas y delitos conexos al financiamiento de las campañas políticas y los partidos, por lo que todos los eventuales ilícitos cometidos antes del 2002 ya no son sancionables judicialmente.
Así se refirió a el actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) a una de las cláusulas clave del acuerdo que suscribió en 2003 con el entonces timonel de la UDI, Pablo Longueira, en el marco de la Agenda de Modernización del Estado.
Insulza coordinó la misiva que se dio a conocer el mismo martes con el ex Presidente Ricardo Lagos y fue respaldado posteriormente por Longueira, quien sostuvo que el ex jefe de gabinete "tiene toda la razón" en cuanto a que los plazos de prescripción están establecidos por ley: "Comparto lo que él ha señalado en el sentido de que a partir del 2003 están muy claras las formas en que se rinden y financian las campañas y los partidos (...) y también están claros los plazos de prescripción".
