CONSULTAJURIDICA DE CHILE. LA CONSULTA PREVENTIVA: 06/02/08

Monday, June 02, 2008

Prokurica y Romero insatisfechos con medidas por alza de combustibles

además: dos buenas ideasr eestudiar el proyecto enviado por ambos, que permite a los privados explorar nuevos yacimientos y fuentes de combustibles,

Junio 02, 2008

Los senadores de Renovación Nacional Baldo Prokurica y Sergio Romero calificaron como insuficientes y tardías las medidas anunciadas esta mañana por la Presidenta Michelle Bachelet para paliar el alza de los combustibles.
El senador Romero dijo que "el gobierno insiste en mecanismos como el Fondo de Estabilización que se ven rápidamente superados por una realidad internacional de un alza del combustible que a nivel mundial está rompiendo todos los esquemas. La medida real que el país entiende es la eliminación total y permanente de los impuestos específicos".
Los rendimientos del impuesto especifico han ido creciendo vertiginosamente y si consideramos las cifras de los últimos años se ha producido un alza de cerca de un 80% alcanzando una cifra para este año de 2 mil trescientos millones de dólares.

Romero explicó "Cuando el gobierno habla que va invertir en el Fondo de Estabilización del petróleo mil millones de dólares es realmente un chiste, porque lo que hace es meter la mano al bolsillo de los chilenos sacándole 2 mil 300 millones de dólares y diciéndoles que va a invertir mil millones de dólares en el fondo de estabilización que en la práctica no han servido de nada".

En tanto el senador Baldo Prokurica que la propuesta de Renovación Nacional es terminar con la actual estructura impositiva de los combustibles "que no sólo es una de las más altas del mundo, sino que tiene un incentivo perverso, porque cada vez que el precio internacional sube, el fisco recauda más, por eso que estamos diciendo que aquí el fisco no esta poniendo un solo peso nuevo, sino que es la misma plata de los usuarios y cada vez que sube el precio internacional los chilenos no solamente reciben el puñetazo en la billetera del alza internacional, sino que además como el IVA es proporcional, el fisco recauda más, o sea estamos en un país donde cada vez que sube el precio del barril, el fisco se hace más rico y la gente se hace cada día más pobre".

El parlamentario agregó "Todos sabemos que el precio internacional va a ir subiendo día a día, por lo que le pedimos al gobierno que genere las condiciones para tener un mercado de los combustibles más transparente y menos imperfecto, porque hoy día la ENAP nos cobra como precio de referencia el valor del crudo del golfo de México sin embargo, compra los combustibles en Argentina y Ecuador".

Los senadores solicitaron al gobierno reestudiar el proyecto enviado por ambos, que permite a los privados explorar nuevos yacimientos y fuentes de combustibles, que hoy en día es un tema es casi de exclusividad de la ENAP. La idea es imitar lo hecho por Brasil quien al entregar a los privados la exploración de recursos naturales logró encontrar fuentes importantes de energía como son el petróleo y el gas natural.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Cinco nóbeles buscando soluciones a la pobreza

Posted: 30 May 2008 08:40 AM CDT

Copenhagen Consensus Center.jpg

Ocho economistas reconocidos, incluyendo cinco con premios Nóbel de economía, están reunidos en el Centro el Consenso de Copenhague (CCC) para analizar temas fundamentales para el desarrollo del mundo más pobre.

El objetivo de esta organización es buscar soluciones a los problemas cotidianos de los pobres y del desarrollo en las cosas pequeñas y no en grandes proyectos que cuestan millones, ya que los proyectos grandes que se han visto tienen muchas posibilidades de que no cumplan sus objetivos.

La idea de la CCC es seguir la misma fórmula que siguen los microcréditos, buscando soluciones para los necesitados en la calle, en el día día y utilizando pocos recursos.

El objetivo de los economistas es elaborar una lista de 30 prioridades inmediatas con soluciones específicas y simples añadidas.

Los temas que los economistas están analizando son los siguientes:

Contaminación del aire
Subsidios y barreras comerciales
Enfermedades
Saneamiento
Calentamiento global
Terrorismo
Conflictos armados
Malnutrición y hambre
Educación
Mujer y desarrollo

Una iniciativa importante.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | ¿Crea pobreza la caridad? y Siete años perdidos para los pobres
Más información | Copenhagen Center (en inglés)

Límites de la libertad de expresión

SILVIA CARREGAL

Es periodista. Desempeñó esta labor en prensa, radio, televisión y cine, ejerciendo en diversos medios a lo largo de la última década. Actualmente forma parte de la Redacción de Xornal.

Lunes, 02 de junio de 2008

VOTA

RESULTADOS DE 11 VOTOS

Escudarse en la Libertad de Expresión, y más aún en la de Información, para atentar contra el honor y la dignidad de otro es algo inadmisible en el ejercicio del Periodismo.

En su libro "Régimen jurídico de la información" Lluís de Carreras Serra habla de los límites de las manidas Libertades de Expresión y de Información recogidas en el artículo 20.1 de la Constitución Española. Señala al respecto que la opinión "es libre, pero la información ha de ser veraz y comprobable". En ese texto se recoge una sentencia del Tribunal Supremo (85/92) en la que se sienta jurisprudencia indicándose: "El derecho al honor (…) confiere a su titular el derecho a no ser escarnecido o humillado (...), lo cual impide que puedan entenderse protegidas por las libertades de expresión e información aquellas manifestaciones que carezcan de relación alguna con el pensamiento que se formula o con la información que se comunica, o resulten formalmente injuriosas o despectivas, y ello equivale a decir que esos derechos no autorizan el empleo e apelativos injuriosos utilizados con fines de menosprecio, puesto que la Constitución no reconoce ni admite el derecho al insulto".

También según este estudioso del Derecho una intromisión ilegítima contra el honor debe reunir tres requisitos: 1) Ha de ser divulgada públicamente. 2) Debe existir falsedad en las imputaciones. Si una persona comete un acto denigrante, darlo a conocer podría ser una intromisión en su intimidad, pero no un acto contra su honor porque somos responsables de nuestros actos. 3) La opinión que se tenga de otro no es una ofensa al honor, puesto que se integra en la Libertad de Expresión. La intromisión en el honor se produce a través de una imputación de hechos.

Asistimos estas fechas a un debate público sobre los límites de la Libertad de Expresión frente al Derecho al Honor al hilo de la demanda interpuesta por Ruiz Gallardón a Jiménez Losantos. A los periodistas nos encanta hablar de nuestra profesión. Nos miramos el ombligo en exceso, pero en este caso creo que sí es preciso hacer una reflexión pública del ejercicio de la noble tarea del informador.

No falta quien opina que en ocasiones Jiménez Losantos adolece de una vehemencia que le perjudica. Como radio-espectáculo puede ser que le dé al oyente lo que quiere oír. Como profesional de la información, no son pocos los que opinan que debería de actuar con mayor cautela y responsabilidad. No hay que callar nada, la censura no cabe, pero sí debe uno madurar bien lo que dice y cómo lo dice. Las formas también nos hacen perder la razón. Personalmente sostengo que la información es un material peligroso, inflamable, capaz de arruinar vidas y negocios, entre otras muchas cosas. Por eso acostumbro a releer lo que escribo, no por autocensurarme, y sí por un sentido de la responsabilidad que me enseñaron primero el oficio y los compañeros, y más tarde la Facultad. Aún así, uno no está nunca libre de equivocarse y de dañar, sin intención, a otros. Sucede más a menudo de lo que uno quisiera. Es un riesgo que se ha de tomar.

Considero, por otro lado, que para discrepar al respecto de las acciones u opiniones de una persona o colectivo no es preciso insultar. Manifestar las diferencias con nuestros coetáneos dentro del orden y la educación es un signo de cultura, de tolerancia y síntoma de una madurez política e ideológica necesaria para construir una sociedad mejor. La descalificación es el último recurso de quien se queda sin argumentos. La crítica por que sí, sin aportar soluciones, sin ponernos en la piel del otro en algún momento, sin procurar cierta empatía y sin buscar un modo mejor de hacer las cosas, acostumbra a ser sinónimo de destrucción, no de construcción. El mundo sería mejor si durante un instante nos pusiésemos en el papel del que tenemos delante.

En mi empeño por aplicarme el cuento, intento ponerme en la piel de Jiménez Losantos. Pero les juro que, salvo por una suerte de empecinamiento obsesivo que le hace ver conspiraciones en cualquier lugar (existan o no), no alcanzo a entender qué le lleva a aportar tanta crispación a la nuestra realidad cotidiana. Por otro lado, lo considero un contrapunto necesario para evitar un arco comunicativo monocromático en nuestro país. Además, es un tipo capaz de plantarle cara a cualquiera, cuando considera que la verdad está de su lado, sin embargo debería reconsiderar su nivel de agresividad verbal. Creo que argumentar más y calificar menos, podría hacerle bajar audiencia, pero ganaría en credibilidad. Aportaría más a nuestra sociedad, creo que le sería mucho más útil.

Del papel de la Conferencia Episcopal Española en todo esto… mejor ni hablamos. Que la jerarquía eclesiástica le avale con su silencio, apunta a cierta incongruencia. La verdad nos hará libres, cierto, pero no descalificación.

Considero que en todo este embrollo, Gallardón gana puntos acudiendo a los Tribunales para hacerse respetar. Federico Jiménez Losantos pierde enteros, como mínimo, por las formas en las que se expresa.

Que no se confundan los que hablan de censura. No se trata de poner bozales. Lo que se juzga no es un recorte a la Libertad de Expresión, se intenta poner un límite lógico y conveniente ante dos Derechos Fundamentales, consagrados como tales en nuestra Carta Magna, y que aquí colisionan. Tratemos de criticar sin dejar a un lado el respeto. ¿De verdad es tan difícil?

MÁS INFORMACION, PINCHA AQUÍ

http://www.xornal.com/article.php?sid=20080602104032

LA REPRESENTACION POLITICA DESDE LA OPTICA DE FRANCISCO RUBIALES

La falacia de la 'representación' política

Nosotros, los orgullosos y engañados demócratas del siglo XXI, no sólo hemos permitido ser representados, con lo que hemos perdido la libertad, sino que, además, hemos tolerado que nos representen mal, sin consultarnos, marginándonos e, incluso, expulsándonos del noble ejercicio de la política, con lo que también hemos perdido la dignidad.

La "representación" es la base de las democracias actuales y, al mismo tiempo, la causa principal de su creciente desprestigio y declive. La mayoría de los grandes pensadores políticos coinciden en que la crisis política que embarga al mundo es, esencialmente, una crisis de representación.

La mayoría de los políticos creen que "quienes representan el poder lo poseen", pero esa interpretación es filosóficamente débil porque el poder soberano es por definición del pueblo. Ese tipo de representación, de hecho, usurpa un poder que le está prohibido.

De esa reflexión surge la conocida máxima de que "la representación, políticamente, es una usurpación".

Y lo es más todavía si se tiene en cuenta cómo los partidos políticos, para incrementar su poder y devaluar el papel del ciudadano, entienden esa representación. Interpretan de manera perversa y contraria a los grandes principios de la filosofía política que los representantes, al ser elegidos, han recibido un mandato de los representados que no puede revocarse hasta que se acaba la legislatura y se abren de nuevo las urnas, olvidando que la representatividad se basa siempre en la confianza, como cuando uno designa a su abogado o procurador, y que cuando esa confianza se pierde, la representación deja de ser legítima.

El asombro y la vergüenza irrumpirán en la vida política de las actuales democracias cuando los ciudadanos, hoy narcotizados y sometidos a las castas de políticos profesionales, seamos conscientes de que hemos vivido permitiendo que se transgredan demasiados principios básicos de la democracia, entre ellos el que puede considerarse como uno de los fundamentos de la filosofía política, según el cual "la voluntad de las personas no es transferible", principio que conecta con la famosa frase de Rousseau: "en el instante en que un pueblo permite ser representado, pierde su libertad".

Los partidos han conseguido que los "representantes" no dependan de los representados, sino de las poderosas élites de los partidos políticos, otra mayúscula aberración democrática.

Aunque las democracias anglosajonas han logrado conservar cierta pureza en el concepto de "representación", otras, como la española y la mayoría de las europeas, han llegado tan lejos en su degradación que han desvirtuado hasta el extremo el concepto de representación al afirmar que los diputados y senadores electos no representan a sus electores, sino a la soberanía nacional, con lo que quedan eximidos de rendir cuenta o quienes les han elegido y de procurar defenderles y beneficiarles.

Simultáneamente, en algunas democracias, entre ellas la española, la relación entre el representante y el elector (ciudadano) ha sido suprimida y sustituida por la férrea dependencia del representante a su partido político, que le dice qué debe votar y cómo, sin que tenga peso alguno en sus criterios y actuaciones los intereses y la opinión de los ciudadanos.

Domingo 01 Junio 2008

FRM

FRANCISCO RUBIALES : ES AUTOR DEL LIBRO "POLITICOS LOS NUEVOS AMOS" , EDITORIAL ALMUZARA, QUE RECOMIENDO SIEMPRE LEER A MIS AMIGOS POLITICOS.

CALLCHEAP.TK

Oficina virtual en cualquier país del mundo

Tarifa plana llamadas a Europa

Internacionales desde 6 cent./minuto

http://www.llamadasbaratas.tk

Aviso Legal e Información sobre protección y tratamiento de datos personales:

En previsión de la vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos española, estamos obligados a comunicarle que su dirección de correo electrónico figura en este momento suscrita a nuestra base de datos de distribución, formando parte de un fichero automatizado al objeto de continuar ofreciéndole nuestros servicios gratuitos de información de TELECOMUNICACIONES, ya sean comunicados, información de productos, precios y ofertas, etc.

Recibe este mensaje porque su dirección de e-mail figura en este momento en nuestro listado de distribución y ha sido obtenida lícitamente de fuentes de acceso público o navegando por Internet, conforme a lo previsto por la Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos en su Título II artículos 6 y artículo 11-2b ; Capítulo II, artículos 28-3 y artículo 30. Si no desea recibir mas información es necesario que NOS INDIQUE QUE NO DESEA SEGUIR RECIBIENDO INFORMACIÓN DE NUESTRA EMPRESA.

Este mensaje contiene información confidencial para ser leída exclusivamente por el destinatario. Queda prohibida la reproducción, publicación, divulgación, total o parcial del mensaje así como el uso no autorizados por el emisor. En caso de recibir el mensaje por error, se ruega su comunicación al remitente lo antes posible.

Les rogamos, en el supuesto de que no desearán recibir más e-mails, reenvíe este mail a: borrardelalistade@gmail.com , indicando en el asunto "DAR DE BAJA" ó "BORRAR".

mp3 Interesting for teletrabajochile.consultajuridicachil

Jessica Alba Kick-up cd!!!

CONSULTAJURIDICA DE CHILE. LA CONSULTA PREVENTIVA