NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO. SI TE HA GUSTADO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK, TWITTER

Saturday, January 07, 2012

FUEGO POR GONZALO ROJAS SANCHEZ

Fuego

Gonzalo Rojas Sánchez |
 a-  A+ 

Entre la negligencia y el crimen: esos son los dos extremos en que se mueven las causas de los incendios que padecemos en los últimos días.

Parques nacionales, plantaciones forestales y frutícolas, helicópteros, viviendas de agricultores y empresarios, camiones madereros, viviendas de obreros, motonetas de Carabineros, buses del Transantiago, plantas industriales…

La lista, desgraciadamente, se engrosará en el futuro con tan variados elementos combustibles como locales comerciales y bancarios, liceos y universidades, autos y camionetas, fotos y libros, documentos y registros, fundaciones y Ongs, cuarteles policiales y policías, y así sucesivamente, todos objetos escogidos por los variados pirómanos ya en el pasado.

El fuego arrasa con la materia, pero no la hace desaparecer. La deja en tal estado de postración que la contemplación de troncos quemados y de fierros retorcidos, de palos chamuscados y de enseres destrozados, produce una gran sensación de desesperanza.

Detrás de todo lo que ha sido intencionalmente quemado –o al menos incendiado como producto de la negligencia– estaba el proceso completo de la vida. O por el simple desarrollo de la naturaleza de acuerdo al plan de Dios o por la capacidad co-creadora de la especie humana, todo lo real, todo lo existente hablaba tanto del pasado como del futuro y del progreso. Muchas veces, además, la belleza envolvía y presentaba todo el bien que esa realidad contenía.

Ahí, a esa vitalidad esperanzada y bella, buena y creativa apunta el pirómano.

El pirómano –se vista de la seda que quiera: de indigenismo, de anarquismo, de liberacionismo, de anticapitalismo, de antiimperialismo, de indignación– pretende ser, ante todo, un aniquilador. Busca acercar todo lo real a la nada: al polvillo estéril, a la ceniza asfixiante, a la temperatura inhabilitante. Quiere matar la esperanza.

Chile se enfrenta ahora a una nueva especie de malvados. Detenerlos –en los dos sentidos de la palabra– es un imperativo urgente, para el Estado, para la sociedad.

 
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

JUECES , ETICA Y JUSTICIA

imprimir enviar noticia a un amigo Texto pequeño Texto medio Texto grande

 

La sociedad espera mucho de los jueces y con justa razón, ya que hacia ella va dirigida la actuación de aquellos. Se exige que al juzgar la conducta de los hombres sean independientes y deban obediencia únicamente a la ley, cuya servidumbre no mancha, elemento vital del marco ético moral en el que deben desempeñarse.
Por ello se dice: "Digna profesión es la del juez, cuando ejerce con decoro y autoridad".
El constitucionalismo moderno ve necesaria la independencia del juez en sus funciones, subordinado solo a la ley, también su actuación debe contener autoridad moral, tanto como la legal. Ambas consideraciones constituyen el manto de su propia eticidad.
Daniel E. Herrendorf, en su libro El poder de los jueces, dice: "El constitucionalismo contemporáneo ha intentado asegurar las características neutrales de la actividad de los jueces, apelando a dos puntos básicos, primero, la independencia de los jueces respecto a otros detentadores del poder y, segundo, su libertad frente a cualquier clase de interferencias".
¿Cómo podría ser imparcial y apegado solamente a la ley si carece de valores éticos y jurídicos? Necesarios al momento de la formación de la convicción para decidir.
Al respecto, Juan J. Castellón Prado, en su libro Ética y responsabilidad del profesional abogado en Bolivia, dice: "El juez, en su condición de tal, debe rechazar cualquier presión política, recomendación, influencia que pueda disminuir su imparcialidad; no debe olvidar en ningún momento lo que corresponde a ética, en razón de su función estatal, la autoridad que desempeña como juzgador, y la responsabilidad que tiene frente a una sociedad. Además, bajo la advertencia que de incurrir en una infracción tiene el deber de responder moralmente ante la misma sociedad que ha confiado en esta persona".
Además de la imparcialidad total del juez en su deber, este debe actuar con principios de lealtad y probidad. Equidad no es imparcialidad, tampoco es igualdad, es diferenciación de proporcionalidad en la igualdad, es la vía de la justicia, es moderación, el peso moral de una decisión.
"En La República, de Platón, a médicos y a jueces se les envuelve en una misma desconfianza, como síntomas reveladores de las enfermedades físicas y morales que sufren los ciudadanos" (P. Calamendrei).
El error judicial conlleva responsabilidad del Estado, ya sea en el campo civil, penal o laboral. Responsabilidad penal o disciplinaria de los jueces y funcionarios actuantes. La responsabilidad es hija del Estado de Derecho.
La falibilidad de la justicia humana es bien conocida en muchas latitudes y preocupa no solo a juristas al momento de impartir justicia, con mayor fuerza a los litigantes.
Estas consideraciones son necesarias a propósito de nuestros nuevos tribunales y la imperiosa necesidad de erradicar la corrupción –vía imposición de valores ético morales– enquistada históricamente en los corrillos judiciales. Esperamos que así sea.

 
 
Jueces, ética y justicia



Pablo Salinas Castro, Ph.D.
 
 
imprimir enviar noticia a un amigo Texto pequeño Texto medio Texto grande

La sociedad espera mucho de los jueces y con justa razón, ya que hacia ella va dirigida la actuación de aquellos. Se exige que al juzgar la conducta de los hombres sean independientes y deban obediencia únicamente a la ley, cuya servidumbre no mancha, elemento vital del marco ético moral en el que deben desempeñarse.
Por ello se dice: "Digna profesión es la del juez, cuando ejerce con decoro y autoridad".
El constitucionalismo moderno ve necesaria la independencia del juez en sus funciones, subordinado solo a la ley, también su actuación debe contener autoridad moral, tanto como la legal. Ambas consideraciones constituyen el manto de su propia eticidad.
Daniel E. Herrendorf, en su libro El poder de los jueces, dice: "El constitucionalismo contemporáneo ha intentado asegurar las características neutrales de la actividad de los jueces, apelando a dos puntos básicos, primero, la independencia de los jueces respecto a otros detentadores del poder y, segundo, su libertad frente a cualquier clase de interferencias".
¿Cómo podría ser imparcial y apegado solamente a la ley si carece de valores éticos y jurídicos? Necesarios al momento de la formación de la convicción para decidir.
Al respecto, Juan J. Castellón Prado, en su libro Ética y responsabilidad del profesional abogado en Bolivia, dice: "El juez, en su condición de tal, debe rechazar cualquier presión política, recomendación, influencia que pueda disminuir su imparcialidad; no debe olvidar en ningún momento lo que corresponde a ética, en razón de su función estatal, la autoridad que desempeña como juzgador, y la responsabilidad que tiene frente a una sociedad. Además, bajo la advertencia que de incurrir en una infracción tiene el deber de responder moralmente ante la misma sociedad que ha confiado en esta persona".
Además de la imparcialidad total del juez en su deber, este debe actuar con principios de lealtad y probidad. Equidad no es imparcialidad, tampoco es igualdad, es diferenciación de proporcionalidad en la igualdad, es la vía de la justicia, es moderación, el peso moral de una decisión.
"En La República, de Platón, a médicos y a jueces se les envuelve en una misma desconfianza, como síntomas reveladores de las enfermedades físicas y morales que sufren los ciudadanos" (P. Calamendrei).
El error judicial conlleva responsabilidad del Estado, ya sea en el campo civil, penal o laboral. Responsabilidad penal o disciplinaria de los jueces y funcionarios actuantes. La responsabilidad es hija del Estado de Derecho.
La falibilidad de la justicia humana es bien conocida en muchas latitudes y preocupa no solo a juristas al momento de impartir justicia, con mayor fuerza a los litigantes.
Estas consideraciones son necesarias a propósito de nuestros nuevos tribunales y la imperiosa necesidad de erradicar la corrupción –vía imposición de valores ético morales– enquistada históricamente en los corrillos judiciales. Esperamos que así sea.

La sociedad espera mucho de los jueces y con justa razón, ya que hacia ella va dirigida la actuación de aquellos. Se exige que al juzgar la conducta de los hombres sean independientes y deban obediencia únicamente a la ley, cuya servidumbre no mancha, elemento vital del marco ético moral en el que deben desempeñarse.

 


Por ello se dice: "Digna profesión es la del juez, cuando ejerce con decoro y autoridad".

El constitucionalismo moderno ve necesaria la independencia del juez en sus funciones, subordinado solo a la ley, también su actuación debe contener autoridad moral, tanto como la legal. Ambas consideraciones constituyen el manto de su propia eticidad.
Daniel E. Herrendorf, en su libro El poder de los jueces, dice: "El constitucionalismo contemporáneo ha intentado asegurar las características neutrales de la actividad de los jueces, apelando a dos puntos básicos, primero, la independencia de los jueces respecto a otros detentadores del poder y, segundo, su libertad frente a cualquier clase de interferencias".
¿Cómo podría ser imparcial y apegado solamente a la ley si carece de valores éticos y jurídicos? Necesarios al momento de la formación de la convicción para decidir.

Al respecto, Juan J. Castellón Prado, en su libro Ética y responsabilidad del profesional abogado en Bolivia, dice: "El juez, en su condición de tal, debe rechazar cualquier presión política, recomendación, influencia que pueda disminuir su imparcialidad; no debe olvidar en ningún momento lo que corresponde a ética, en razón de su función estatal, la autoridad que desempeña como juzgador, y la responsabilidad que tiene frente a una sociedad. Además, bajo la advertencia que de incurrir en una infracción tiene el deber de responder moralmente ante la misma sociedad que ha confiado en esta persona".
Además de la imparcialidad total del juez en su deber, este debe actuar con principios de lealtad y probidad. Equidad no es imparcialidad, tampoco es igualdad, es diferenciación de proporcionalidad en la igualdad, es la vía de la justicia, es moderación, el peso moral de una decisión.

"En La República, de Platón, a médicos y a jueces se les envuelve en una misma desconfianza, como síntomas reveladores de las enfermedades físicas y morales que sufren los ciudadanos" (P. Calamendrei).

El error judicial conlleva responsabilidad del Estado, ya sea en el campo civil, penal o laboral. Responsabilidad penal o disciplinaria de los jueces y funcionarios actuantes. La responsabilidad es hija del Estado de Derecho.
La falibilidad de la justicia humana es bien conocida en muchas latitudes y preocupa no solo a juristas al momento de impartir justicia, con mayor fuerza a los litigantes.

Estas consideraciones son necesarias a propósito de nuestros nuevos tribunales y la imperiosa necesidad de erradicar la corrupción –vía imposición de valores ético morales– enquistada históricamente en los corrillos judiciales. Esperamos que así sea
 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Rubén Ballesteros: "No me arrepiento, resolví conforme a derecho y beneficié a mucha gente"

Rubén Ballesteros: "No me arrepiento, resolví conforme a derecho y beneficié a mucha gente"


CINTHYA CARVAJAL Y MARÍA JOSÉ SOLER

Dispuesto a abordar todas las críticas por sus 110 fallos en causas de derechos humanos en los que aplicó la prescripción, y por su participación en el Consejo de Guerra de Osorno, el que presidió durante dos años desde 1976, estaba el nuevo timonel de la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, tras asumir ayer en el cargo.

La primera alusión la hizo en la ceremonia de cambio de mando, en la que Milton Juica dejó la presidencia y donde estaban presentes sus pares y diversas autoridades. "Resolví siempre conforme a derecho", sostuvo en el discurso en el que recordó sus 40 años de trayectoria judicial y su paso por el Consejo de Guerra.

Según explicó, su designación como presidente de esa instancia se debió a que como no había auditor general, se lo nombró en su calidad de juez y que aceptó porque es una obligación.

"Es una obligación dentro del funcionamiento judicial, y no me arrepiento, porque más que haber perjudicado a gente, resolví conforme a derecho y beneficié a mucha gente que podía haber tenido condenas o penas más graves", sentenció.

En esta instancia, le tocó ver delitos como cuasidelitos de lesiones y homicidio, asociación ilícita, ingreso ilegal al país, porte ilegal de armas de fuego, pero no "secuestros".

"No hay corrupción"

"Les aseguro que no hay corrupción, ya que los dineros se emplearon para lo que estaban destinados", sostuvo al ser requerido acerca de las eventuales irregularidades en las licitaciones directas a sociedades relacionadas y a los diversos sumarios administrativos que se hicieron al ex director de la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), Miguel Sánchez, y jefes de unidad.

Según sostuvo, el problema "es que eran muy pocas las empresas que se presentaban (a las licitaciones)", y aclaró que cuando se dieron cuenta de que había sociedades relacionadas con parientes, se adoptaron las medidas.

Reconoció que el sistema de licitaciones directas que ocuparon entre 2005 y 2007 para implementar la Reforma de Familia no fue el "más transparente", como dijo en su momento el ex presidente de la Suprema Urbano Marín.

Sobre su prioridad en el cargo que desempeñará hasta 2014, planteó que "es obtener que todos los proyectos de ley de la mesa judicial -que se enviaron bajo la Presidencia de Ricardo Lagos- y confeccionados por académicos, jueces, ministros, funcionarios de Gobierno, en realidad una cantidad de gente muy preparada, se transformen en ley. Ahí está la flexibilización presupuestaria, que es una materia que necesitamos".

Otro de sus objetivos es continuar con la modernización iniciada por Juica, promoviendo los proyectos de ley que existen en el Congreso para lograr la flexibilización del presupuesto del Poder Judicial y otras materias, como la modernización del sistema disciplinario y la situación de los fiscales judiciales.

Sobre el trato a las víctimas de delitos, afirmó que "hay inquietud en distintos niveles de que quizás se necesita un estatuto especial de protección y asistencia a las víctimas, incluso una Defensoría de las Víctimas. A lo mejor es necesario".

Al final, Ballesteros no se pudo abstraer de su pasión por el fútbol y de su equipo, Colo Colo. "Esperemos que se haya mejorado la mano", bromeó con la prensa, haciendo alusión a que su antecesor, Milton Juica, es hincha de la U. de Chile.

''Sobre esa decisión no puedo opinar (Ley Antiterrorista y Ley de Seguridad Interior del Estado), es una decisión que toma la autoridad y nosotros no podemos objetarla".


Piñera y Juica conversaron de delincuencia, autonomía y fiscalización de la Contraloría

El miércoles pasado el entonces timonel de la Corte Suprema, Milton Juica, fue a La Moneda con el fin de despedirse del Presidente Sebastián Piñera. La conversación, aseguran, fue franca y directa, y ambos presentaron su parecer sobre los cuestionamientos a los jueces por sus fallos y por el tema de la delincuencia.

Juica repasó junto al Mandatario y el ministro de Justicia, Teodoro Ribera, la agenda judicial y los temas que están pendientes en el Congreso: la ley que permitirá la destinación de jueces, la eliminación de los fiscales judiciales y abogados integrantes, la creación de la tercera Corte de Apelaciones de la Región Metropolitana y la reformulación del régimen disciplinario de los funcionarios.

También se abordaron las discrepancias por las críticas que hicieron autoridades de gobierno sobre las decisiones de los jueces en materia delictual que, según el ex timonel de la Suprema, afectaron la independencia de los jueces.

En el encuentro Juica además le recordó al Presidente su compromiso de que en su Gobierno el Poder Judicial tuviera autonomía financiera, y que se le diera urgencia al proyecto de flexibilización económica que está en el Congreso.

Fue en medio de esa conversación que Piñera planteó que el Gobierno estaba sometido a la fiscalización de la Contraloría, y que no entendía por qué el Poder Judicial no lo podía estar.

Juica respondió que él era también partidario de un mayor control de la Contraloría en la administración de recursos.

Ayer, el nuevo presidente del máximo tribunal, Rubén Ballesteros, no se cerró a la posibilidad de que la Contraloría fiscalice el uso de los recursos. "Ese es un tema que se va a discutir en el futuro, pero a priori no me cierro a la posibilidad".

El contralor Ramiro Mendoza -quien estuvo presente en la ceremonia de cambio de mando- sostuvo que, si llegase a cambiar la legislación, "encantados" asumirán esa tarea.

Mendoza explicó "que si el Poder Judicial tiene una voluntad en ese sentido, tiene que verlo con el legislador, nosotros no llevamos velas en ese entierro".

En cuanto al rol actual de fiscalización en el Poder Judicial, Mendoza afirmó que "nosotros tenemos un control muy particular respecto a las cuentas, no respecto a la forma en la que se hace el gasto. No tenemos opinión respecto a las modificaciones legales; si el legislador en la construcción de la ley y la concurrencia del Poder Judicial lo deciden, encantado acatamos", aclaró.


Fuente:emol

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile