CUANDO HAY UN MAL LOBBY CORPORATIVO
acción toma en cuenta dictamen de corte suprema de 2006
Philip Morris demanda a Chiletabacos por US$ 138 millones
Tres años y medio se tomó la multinacional tabacalera Philip Morris para presentar una demanda por 3.517.000 UF, unos US$ 138 millones, en contra de la filial de British American Tobacco, Chiletabacos, luego que la Corte Suprema confirmara en 2006 una sentencia contra esta última firma por establecer prácticas anticompetitivas.
Fue la misma Chiletabacos, la que informó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) la existencia de una demanda de indemnización interpuesta en su contra por Philip Morris.
Por su parte, la mayor competidora a nivel global de British, Philip Morris, informó a través de un comunicado oficial que la querella fue interpuesta el pasado 14 de julio ante tribunales ordinarios de justicia y que esta acción legal persigue que Chiletabacos, que fue sentenciada en 2005 por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por medidas anticompetitivas, indemnice a la norteamericana por los efectos de los contratos de exclusividad implementados por Chiletabacos. Esta sentencia fue ratificada por la Corte Suprema a principios de 2006.
Fundamentalmente, el TDLC y la Corte Suprema dieron la razón a Philip Morris por considerar como prácticas anticompetitivas, ejercidas por Chiletabacos, diversos mecanismos aplicados para impedir la venta y exhibición de los productos de la compañía de capitales estadounidenses en Chile a través de contratos de exclusividad con distribuidores.
A juicio del TDLC, Chiletabacos cometió abusos que "constituyen un claro atentado a la libre competencia", al imponer con dichas prácticas barreras artificiales a la entrada de un nuevo competidor.
Los argumentos del juicio
Según indicó la demandante, el juicio que se inicia con esta demanda indemnizatoria, corresponde a un monto estimado de los perjuicios sufridos por Philip Morris Chile a raíz de las señaladas prácticas.
Esto último, porque según la firma norteamericana "la Corte Suprema ya concluyó en una sentencia previa los actos anticompetitivos realizados por Chiletabacos, por lo tanto, Philip Morris esta vez no tendrá que probar dichas prácticas para obtener la indemnización correspondiente de daños y perjuicios", sostuvo.
En dicha oportunidad (enero de 2006) la el máximo tribunal también condenó a la tabacalera controlada por British al pago de una multa ascendente a 10.000 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), equivalentes -en esa época- a $ 308.250.000.
Por su parte, Chiletabacos rechazó la millonaria demanda, precisando que, a su juicio, es infundada y que tiene la convicción de que su posición prevalecerá al final del proceso.
Historia de un enfrentamiento
El 30 de diciembre de 2002, Philip Morris interpuso una demanda en contra de Chiletabacos, ante el Tribunal de Defensa de la libre Competencia (TDLC) por establecer barreras de entrada, abuso de posición dominante y exclusión a través de la práctica de contratos de exclusividad.
El 5 de agosto de 2005 el TDLC, sentenció a Chiletabacos al pago de una multa de 10 mil UTM, y decretó la eliminación de prácticas como la entrega de incentivos pecuniarios a condición de no exhibir ni vender productos de Philip Morris.
El 25 de agosto de 2005 la firma interpuso un recurso de reclamación ante la Corte Suprema, el cual fue rechazado en 2006, confirmando el fallo del TDLC
Fuente:DF
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 2451113 y 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
No comments:
Post a Comment